На заседании Центральной избирательной комиссии, которое прошло в середине января, в основном шло обсуждение программы информационно-разъяснительной деятельности, прозвучало, что предстоящие выборы депутатов Государственной Думы РФ необходимо активно пропагандировать. Было сказано, что эта работа тем более важна в условиях отмены порога явки на выборах всех уровней. Принятая ЦИК программа ни в коем случае не заменяет мероприятия, которые по закону будет проводить комиссия во время подготовки к выборам.
Только на сломанном барометре стрелка постоянно показывает «ясно» или «пасмурно», и вроде все понятно. В жизни же существует много сил, зачастую противодействующих. Самая «беспокойная» эта сила – кандидаты в депутаты, их доверенные лица и представители. Они зачастую игнорируют принцип: «СМИ должны служить избирателям», не хотят вдаваться в профессионально-этические требования работы журналистов. Все заинтересованные лица заявляют: «Газеты должны служить кандидатам в депутаты – вам они за это деньги платят!»
Скорее всего, законодательство о выборах в чем-то изменится. Депутаты Законодательного Собрания уже приняли проект изменений в Избирательный кодекс Владимирской области. Эти изменения затронут все стадии избирательного процесса, в том числе более четко будет прописан порядок выдвижения кандидатов, сбора и проверки подписей избирателей ну и, конечно, проведения предвыборной агитации.
После пересмотра избирательного законодательства в 2002 году был дан исчерпывающий перечень действий, подпадающих под определение предвыборной агитации. Так ведь ни один работник газеты не высказался (в данном случае – публично), что этот перечень, по сути, вводит на время выборов запрет на профессию журналиста. Уж не может быть, что все журналисты России некомпетентнее всех кандидатов в депутаты. Просто газетчики оказались более терпимыми, менее «агрессивными» - чтобы не «комкать» подготовку к выборам.
И второе. Неужели все, что публикуется положительного в этот период в газетах, побуждает голосовать за кандидата или против кандидата. Какие же они, эти кандидаты, государственные деятели, если не замечают (не заметили раньше: это присутствует в той или иной мере в любом законе), неопределенности критериев, возможность квалифицировать любой (любой!) материал как агитационный. Ведь на практике противоречий и правовых коллизий хоть отбавляй.
О другом бы лучше вспомнили некоторые кандидаты. О том, что предыдущую работу они напрочь завалили, а благодаря авторитетным друзьям, еще каким-то «необъяснимым» обстоятельствам перебрались в другое кресло, на другой, не очень жесткий, стул и держатся за счет этого на виду и на плаву.
Ну какой здравомыслящий кандидат (а других и не предполагается) решится на «досрочную» предвыборную агитацию? Это же прямое основание для отмены регистрации зарегистрированного кандидата! Какой руководитель средства массовой информации решится осознанно нарушить избирательные права граждан?
Осмеливаюсь напомнить – в этом есть необходимость – бывшим и будущим кандидатам в депутаты, что пресс-конференции и интервью, равно как и «круглые столы» не являются политической рекламой, к видам предвыборной агитации они, конечно, относятся.
Напомню и о том, что организаторы «круглых столов» обязаны (обязаны!) заранее объявить тему предстоящего разговора, сообщить соответствующий порядок и не допускать оскорбительных высказываний в отношении других участников встречи.
К слову, критика предвыборных программ других кандидатов в депутаты вовсе не должна являться основой содержания выступления в печати. Вот себя – хвали!
В самом деле, почему кандидаты в основном ищут компромат на соперника, хотя есть более перспективные темы, за которые надо ратовать. Вот они: за то, чтобы экономика России была нацелена на нужды людей, за использование в решении жилищной проблемы местных возможностей, надо озаботиться падением нравственности и – соответственно – ростом преступности… И хватит на первый случай.
Бывалые журналисты знают: если ты решил включиться в «информационную войну» (читай – принимаешь участие в предвыборной агитации), ты живешь без расчета на корпоративную солидарность, а то и на доверие части аудитории…
Хотя журналисты и ратуют за высокий потенциал свободы и независимости средств массовой информации, они должны работать в соответствии с Законом (а он писан!), в соответствии с Кодексом профессиональной этики. Хотя он не так и молод, принят в 1994 году, ему так и не дали войти в плоть и кровь самой большой профессиональной ассоциации. О причинах этого говорить пока не буду, в любом случае это «вина» тех людей, которые не позволяют журналистам сохранять ту профессиональную и личную позицию, на которой они рассчитывают стоять в интересах своих читателей и всего общества.
Давно все знают, из-за чего кандидаты в депутаты проигрывают свои избирательные кампании: они дают заведомо невыполнимые обещания, не имеют знаний о фактах повседневной жизни, не обладают квалификацией и опытом работы на желаемом посту, неспособны кратко сформулировать свою позицию по тому или иному вопросу, их публичные выступления содержат только крупицы правды, которая чрезмерно раздута…
Есть, конечно, и другие промахи. Так что сильно не удивляйтесь, если вас не окажется на первой строке итогов выборов: это за вас проголосовал народ, за судьбу которого вы только вчера горячо ратовали. А народ в своей массе социально здоров, потому ошибается редко.
А. ЧАЙКИН.